Peche sobre la interpelación al ministro Ocampo: “Respondió todas las preguntas lo que no implica haber dado todas las respuestas”

El Presidente del Interbloque de Diputados de Cambiemos, Carim Peche, hizo un análisis de la interpelación llevada adelante ayer al ministro de Hacienda y Finanzas de la provincia, Cristian Ocampo en sesión especial de la Legislatura Provincial. Si bien destacó la voluntad del funcionario provincial de presentarse a responder las preguntas de los legisladores vinculadas al manejo del dinero público y otros temas que lo involucran en la causa que lleva adelante la Justicia Federal conocida como Lavado I, dijo que “Respondió todas las preguntas lo que no significa que haya dado todas las respuestas”
CARIM PECHE (1)

Salarios por debajo de la inflación.

Peche destacó la voluntad y predisposición del ministro Ocampo de acudir a la convocatoria y responder los cuestionarios elaborados a tal fin “No coincido con su fundamentación respecto de los salarios, el ministro dijo que los aumentos otorgados por la provincia están acordes a la inflación, que los salarios docentes de Chaco eran el mejor de la región, le recordamos que en 2017 el aumento fue un 7,5%, Ocampo dijo 9%, suponiendo que fuese así igual quedó muy por detrás de los otorgados por otras provincias que rondaron el 20%, este año cuando en el país se está cerrando en un 15% con cláusula gatillo por decreto dan un 10% en cuotas, no veo preocupación por todo lo que esta distorsiones ocasionan a la sociedad, el año pasado se perdieron 100 días de clases y ni hablar de la crítica situación de la salud pública o la inseguridad”

Casi medio millón por día en publicidad.

También se refirió a otro de los puntos aclarado por el funcionario provincial “Nos sorprendimos sobremanera al dar a conocer lo pagado en concepto de publicidad por el gobierno provincial a través de la Fiduciaria del Norte, del FAPPO (Fideicomiso de administración de pauta publicitaria), reveló que entre 2016 y 2017 se destinaron $312 millones, esto representa $430.000 por día en publicidad, y agregó que se distribuyen entre 800 medios acreditados en la provincia, realmente difícil de tomar en serio, le pedimos precisiones acerca del criterio de reparto, dijo que no disponía de esa información, deslindó toda la responsabilidad en el ex secretario General de la Gobernación Horacio Rey, hoy detenido”

“También fue muy difusa su explicación respecto de su responsabilidad a la hora de habilitar lotes presupuestarios hacia los distintos fideicomisos, dijo que su función no es controlar, solo determinar la “factibilidad presupuestaria”, es decir si hay dinero o no en caja, el Decreto 767/16 que dispone las normas de distribución del dinero hacia fideicomisos dice en su Art 1 “…Establécese que los actos que impliquen incrementos de patrimonio de fideicomisos públicos creados por Decretos, deberán materializarse mediante Resoluci6n conjunta del titular del ministerio 0 secreta ria que actúe en; calidad de fiduciante y el Ministro de Hacienda y Finanzas Publicas…” es decir que no desconocía ni las solicitudes de ampliación de partidas ni el destino, si yo fuese ministro de economía de una provincia con tantas dificultades como la nuestra controlaría en que se gasta la plata”